|
|
Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее по тексту – Постановление) представляет собой не первую попытку Верховного суда придать правоприменительной практике в этой сфере единообразный вид. В целом, данное Постановление повторяет положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Вместе с тем, нельзя не отметить ряд существенных нормативных предписаний, которые до разъяснения в настоящем Постановлении различно толковались и применялись судами.
В частности, в п.1 Постановления Верховный Суд РФ напоминает остальным судам, что в своей правоприменительной деятельности они должны учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека относительно положений ратифицированных РФ международных соглашений. Таким образом, позиция Европейского Суда в это части признается разновидностью источников права.
Постановление (п.2) детально очерчивает круг лиц, обладающих правом на обращение в суд по делам данной категории, разрешает спорные вопросы подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (п.3), подчеркивает факультативность досудебного порядка урегулирования спора (п.4). Особое внимание п.5 Постановления уделяет вопросу надлежащих ответчиков по делам данной категории, а п.7 кругу фактов, подлежащих доказыванию. Этот же пункт разъясняет понятия «сведений, не соответствующих действительности» и «порочащих сведений». Внимание судей обращено и на тот факт, что опровержению подлежат лишь не соответствующие действительности утверждения о фактах, в то время как мнения и субъективные суждения не должны подвергаться оценке суда на предмет их соответствия действительности (п.9). Особого внимания требует положение п.15 Постановления, которое указывает, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. В п.18 Постановления Верховный Суд напоминает, что «извинения» не являются формой защиты нарушенного права и не подлежат включению в текст опровержения.
Положения данного Постановления являются необходимым материалом для изучения курса «Гражданского процессуального права России», а также специального курса «Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел».
Гатинский И.М.
|
